sábado, 16 de diciembre de 2017
miércoles, 6 de diciembre de 2017
De Amnistías , Amnesias y Anestesias
De Amnistías , Amnesias y Anestesias
*******************************
*******************************
La amputación de los derechos humanos que implica la Ley de Seguridad Interior se quiere anestesiar centrando la atención pública en una declaración de Andrés Manuel López Obrador sobre la posibilidad de amnistiar a grupos criminales. “Vamos a explorar todas las posibilidades (para pacificar al país), desde decretar una amnistía, escuchando también a las víctimas, hasta exigir al gobierno de Estados Unidos que lleve a cabo campañas para aminorar el consumo en ese país”.
Lo del dirigente de MORENA fue una declaración de 15 palabras. La expresión de una intención personal de realización incierta. En cambio, la Ley de Seguridad Interior es un ordenamiento punitivo de 49 artículos, de observancia obligatoria, coercitiva y sin posibilidad de amparo. Sin embargo, se pretende hacer pasar como más dañina, letal y catastrófica una declaración mitinera que un ordenamiento legal. El colmo de la manipulación: buscar convertir la amnistía en anestesia, para generar amnesia colectiva.
Con esta burda manipulación se busca evitar lo inevitable: que la fallida estrategia de seguridad pública seguida en los últimos 11 años (los gobiernos de Felipe Calderón y el actual), con casi un cuarto de millón de víctimas fatales, más de un millón de víctimas colaterales, más de 300 mil desplazados y cerca de 50 mil desaparecidos (una auténtica crisis humanitaria), pase por la prueba de las urnas el 1 de julio del 2018.
La próxima elección presidencial será precisamente eso: un plebiscito sobre la política de seguridad seguida en dos sexenios del PRIAN y, de manera especial, un plebiscito sobre las reformas, especialmente tres: energética, fiscal y educativa. Reformas sí o reformas no. Más inseguridad y violencia, o pacificación y conciliación.
Ahora bien, la propuesta de amnistía a criminales no es una locura. Es una política pública que han seguido diversos países para controlar las epidemias de violencia que han padecido en diversos momentos de su existencia. Colombia, Italia y Estados Unidos de América la han practicado en diversas modalidades.
De inicio, no es una medida aislada. Es parte de un proceso que sigue al menos tres etapas: desarme, desmovilización y reinserción (grupos guerrilleros); o desarme, desarticulación y reconversión económica (grupos delincuenciales).
Se olvida que para amnistiar a alguien, primero debe estar en la cárcel o entregarse. No se amnistía a quienes están en libertad, huyendo a salto de mata o tres metros bajo tierra.
Los criminales se entregan o se rinden bajo protocolos o reglas establecidas. El procedimiento puede seguir las siguientes etapas: se decreta oficial u oficiosamente una tregua, se entregan de manera voluntaria, proporcionan información estratégica de sus modus operandi, entregan parte de sus bienes económicos, se comprometen a una actividad lícita y permanecen bajo un régimen de supervisión y observación bajo un periodo.
La propuesta de AMLO incluye un elemento inédito adicional: el perdón de las víctimas o sus familiares. Es decir, la reconciliación personal y social.
Ciertamente, a los criminales que se someten a este procedimiento judicial o extrajudicial no se les llama “amnistiados”, término que sigue estando reservado a quienes se alzan en armas por razones políticas, ideológicas o sociales. En Italia se les llama pentiti (arrepentidos), y “testigos protegidos”, en América.
Locura es seguir desangrando al país con una estrategia fallida de militarización que ha demostrado su inoperancia. Sensatez es ensayar otras políticas de seguridad para pacificar y reconciliar a la nación mexicana.
ricardomonreala@yahoo.com.mx
Twiter.@RicardoMonrealA
domingo, 10 de septiembre de 2017
martes, 5 de septiembre de 2017
Ricardo Monreal ¿QUE SIGUE?
¿QUE SIGUE?
Han transcurrido los días y no se han aceptado las alternativas que se plantearon para superar el diferendo que se produjo en torno al método de encuestas para seleccionar al coordinador(a) de Organización de Morena en la Ciudad de México (reponer la encuesta o realizar una elección primaria).
He sostenido inalterable esta propuesta. No hemos aceptado ningún ofrecimiento de cargos alternos, y nos hemos mantenido firmes en el propósito planteado de transparentar y dar certeza al procedimiento de selección.
He esperado pacientemente una respuesta formal y hasta ahora no ha llegado.
El domingo pasado, por unanimidad, el Consejo Nacional de Morena ratificó los acuerdos del 9 de julio, los cuales establecían, entre otras disposiciones, que las encuestas realizadas por Morena son inapelables e inimpugnables. En primera instancia, esto se consideró como una respuesta tácita a nuestro planteamiento. Sin embargo, estamos a la espera de una notificación escrita, explícita y directa, de acuerdo con la formalidad de la garantía de audiencia.
Por otra parte, el tema de la transparencia y la objetividad de la encuesta ya rebasó el ámbito de la Ciudad de México porque, conforme a lo informado el pasado domingo, se habrán de realizar alrededor de 2 mil 500 encuestas en las próximas semanas, para seleccionar a las coordinadoras y coordinadores de Organización en igual número de municipios, distritos federales, distritos locales, senadurías y gubernaturas en disputa para el 2018.
“¿Qué sigue?”, me preguntan simpatizantes, periodistas y ciudadanos. La indefinición no puede prolongarse ni mantenerse al infinito. En los próximos días resolveremos, a partir de la respuesta oficial que formule la directiva de Morena.
Por ahora estamos conversando con distintos actores políticos y sociales acerca del futuro de la ciudad.
Algunos creyeron que aceptaría cualquier cosa: un cargo o una posición administrativa futura, y que todo se olvidaría. Otros consideraron nuestra postura como un gesto de chantaje o un berrinche menor. Incluso, he recibido críticas y descalificaciones al interior del movimiento, pero cada vez que me atacan me convenzo más de que esta jornada tiene que ver con la dignidad y la democracia interna de nuestra joven organización política.
No me alteran los denuestos. Los he enfrentado siempre a lo largo de mi vida pública, y también siempre los he vencido porque lucho por ideales, valores y principios, y cuando se lucha de esa manera no hay nada que temer.
Sin embargo, el sentido de esta lucha está en riesgo por el afán de la nomenklatura de imponer sus decisiones. Este proceder pervierte nuestros principios y postulados: ¿por qué negarse a una autocrítica y a una mínima corrección? ¿Por qué desoír lo que los militantes plantean en la ciudad y en el país? ¿Por qué cerrar los ojos y los oídos a los reclamos justos de no perder el rumbo?
Si deseamos y queremos la transformación del país, ése debe ser nuestro objetivo central. También debemos luchar para que en las posiciones intermedias de dirección política se seleccione a los hombres y las mujeres sin favoritismos ni dictados de exclusión. No importan los puestos, así sea el más alto en la República. Estos principios deben prevalecer.
Lo que sí importa es la congruencia y el honrar la palabra dada. Por eso me mantendré firme hasta el final. Estoy convencido de que se puede enmendar cualquier error, que se puede corregir el desacierto, que se puede recobrar la confianza. Estamos a tiempo.
Twitter: @RicardoMonrealA
miércoles, 30 de agosto de 2017
MORENA EN SU ENCRUCIJADA
EL DESPISTADO
MORENA EN SU ENCRUCIJADA.
Todos sabíamos que en la ruta hacia el 2018, Morena
enfrentaría situaciones muy difíciles, a las que tendría que responder con
madurez e inteligencia. Lo que nadie imaginaba es que uno de los primeros
conflictos graves, nacería al interior del Partido y no debido a la presión del
gobierno, o de los otros institutos políticos. Morena encara en este momento un
problema que nos muestra que la solidez que le conocemos, puede ser únicamente
de apariencia.
El proceso de selección para definir al coordinador de organización
en la Ciudad de México, se convirtió en detonador de una serie de
cuestionamientos al Partido, sobre la eficacia y transparencia en los métodos
que se usan, para asignar candidaturas. La inconformidad sobre el resultado
obtenido, abre un flanco vulnerable en el Partido, que están aprovechando muy a
su conveniencia los integrantes de la derecha neoliberal y sus incondicionales
medios informativos.
Aquí hay dos problemas. El primero y más importante es la
metodología usada; se le acusa de no ser transparente y en realidad no lo es.
La encuesta, sus resultados, su mecánica y demás información, se manejaron en
principio de manera secreta; el ciudadano no tuvo en sus manos información
sobre la misma, hasta que el problema estalló y obligado por la presión social,
el Partido hizo públicos los datos. La dirigencia de Morena argumenta que se
trata de un proceso interno, apegado enteramente al Estatuto. Esto no es
correcto; interno es cuando la encuesta es solo entre la militancia y se
procesa íntegramente dentro del Partido; pero cuando abres la encuesta a la
ciudadanía, pierde su carácter privado y todos nos convertimos en probables
encuestados. Entonces se hace indispensable poner a disposición del ciudadano,
la información pertinente, antes de iniciado el ejercicio. El procesamiento de
los datos obtenidos en esa encuesta, la "ponderación" de la
información para determinar al ganador, se realizó también a puerta cerrada.
Nadie conocía los mecanismos que llevaron al triunfo a uno de los candidatos,
ni por qué los otros perdieron. Después de los reclamos se puso todo sobre la
mesa, pero el ocultamiento inicial y el daño ocasionado, ya estaban hechos. No
es la primera vez que se generan problemas por el uso de este método para
definir candidaturas; no es nada transparente y con todo y que está acorde al
Estatuto, en la práctica demuestra su pobreza operativa. Habría que modificar
el Estatuto y evitar caer en el mismo "socavón" a cada paso.
Ese punto es el que preocupa principalmente al ciudadano que
simpatiza con Morena: que los procedimientos sean democráticos y transparentes.
No queremos oscuridad u opacidad en estos ejercicios; necesitamos un Partido de
ventanas abiertas, donde todo esté a la vista y claro. La cuestión de fondo no
es quien ganó, o quien perdió. Lo que un sector considerable de simpatizantes
está pidiendo es transparencia en la toma de decisiones; eso es lo medular en
este asunto.
El segundo problema, tiene que ver con el tratamiento que la
dirigencia del Partido está dando a la inconformidad de Ricardo Monreal, por el
resultado de la encuesta. El Delegado en Cuauhtémoc ha pedido hasta el día de
hoy, una reconsideración sobre un fallo que no le fue favorable; no quiere la
senaduría que le ofrecen, sino que se reevalúe el resultado del ejercicio de
selección; ha dicho que su primera opción es arreglar las cosas dentro de
Morena; de no haber acuerdo positivo, pensaría en otras vías para competir por
la candidatura al gobierno de la Capital. Uno se pregunta ¿es tan difícil un
nuevo escrutinio sobre la misma encuesta, o incluso reponer el ejercicio?
Monreal está en su derecho de manifestarse inconforme; es parte de la libertad
individual que debe existir en toda institución pública. No es que tenga la
razón; pero hay que revisar nuevamente, para determinar que no se cometieron
errores al "ponderar" la información obtenida. El mismo derecho
habrían tenido Sheinbaum, Batres o Delgado, si no hubieran estado de acuerdo
con el resultado. Que Monreal se había comprometido a dar apoyo a Sheinbaum si
resultaba ganadora es cierto, pero el hecho de pedir una reconsideración, no lo
hace faltar a su palabra. Únicamente está pidiendo que se revise el resultado,
o si se quiere, que se reponga el ejercicio.
El problema de Monreal es político; en cualquier Partido hay
estos desencuentros entre quien ganó y perdió; más cuando los procedimientos y
métodos usados para la selección no son claros. Ahí es donde las dirigencias
muestran su madurez y habilidad para resolver las situaciones, con el menor
daño para el Partido. En Morena se está dejando crecer la bola de nieve y nadie
parece tener interés en detenerla. El diálogo y el entendimiento mutuo están
quedando al margen. Lo triste, es ver como una cuestión política, deviene en
ataque personal por parte de figuras importantes que están dentro de Morena, o
son simpatizantes del Partido. Que lamentable leer los tuits de ayer de John M
Ackerman, descalificando a Monreal en base a mentiras y calumnias. Estos fueron
dos de sus mensajes: "Encuesta #Morena demostró que @RicardoMonrealA
hubiera sido un terrible candidato para #CDMX. Aquí estudio completo:
http://morena.si/wp-content/uploads/2017/08/encuestacdmx.pdf ...",
"Al parecer, nos hemos librado de otro Mancera. Comportamiento actual de
Monreal confirma pq tantos dijeron en encuesta q era mal candidato".
La encuesta no está hecha para demostrar quién es el peor
participante, sino para señalar al mejor. De un universo de 1,113 encuestados,
donde el 60% dijo que no votaba por alguno o se negó a responder y después de
quitar el porcentaje de los que si estaban a favor de Monreal, ¿dónde están los
"tantos" que dijeron que era mal candidato? Alguien debiera decirle a
Jhon que esa no es la forma de hacer política que se espera de él.
Lo importante para Morena es parar esto en forma inmediata y
con el menor daño posible. La salida de Monreal, le dificulta evidentemente el
panorama rumbo al 2018. Salir pelados con él, es lo menos recomendable. Monreal
ha hablado de una cúpula de poder que controla todo movimiento en Morena. No es
la primera vez que escuchamos esto. De salir de mala manera del Partido,
comenzarán a salir a la luz nombres y acciones que serán utilizados por la
derecha para descalificar a Morena, en la ruta hacia el 2018. ¿Estamos jugando
para que se fortalezca el enemigo?
Urge diálogo, acuerdo y negociación; a fin de cuentas, esa
es la esencia de la política. No más descalificación, no más agresión; faltan
cabezas frías que solucionen y no compliquen las cosas. Por cierto, no he leído
respuestas ofensivas de Monreal, a la andanada de insultos en su contra.
Malthus Gamba
martes, 29 de agosto de 2017
SOBRE "LA ENCUESTA" PERDIDA
Manuel García Estrada
No es un asunto menor ni banal el hecho de que Monreal no haya sido elegido coordinador, liberador de la patria, prócer del cambio o demás mamadas de Andrés Manuel que engañosamente no anuncia a un candidato a un puesto, digo, ya estuvo bueno de que no se critique que el arrancar las campañas desdendenantes sea cosa que haya que callar porque viola el juego democrático que asegún él busca.
Las encuestas con las que se define quien contenderá por tal o cual cargo es una herencia maldita del PRD, desde hace muchos años así es como se imponen a los que deben jugársela por un cargo público, MORENA padece el mismo mal porque jústamente viene del Partido de la Revolución quesque Democrática. Lo de la pantomima de la Ciudad de México es la acción cínica en la capital del país de lo que ya sucedía en el resto del país y que los morenos acallaban en redes sociales y acusaban de traición a quien exhibiera la patética e injusta selección de representantes del cambio verdadero.
La crisis tremenda de Veracruz es el mejor ejemplo del error constante que se sucede en MORENA y por el que nadie paga ningún plato roto. En este estado el maestro Cuitláhuac García consiguió un hecho sin precedentes: partió a la entidad en tres y quedó como segunda fuerza política estatal debido a que si los candidatos del PRI y del PANRD aparentemente se quedaron con dos tercios de la votación a la hora de gobernar la alianza se convierte en dos fuerzas menores.
MORENA en Veracruz obtuvo una posibilidad única con el maestro Cuitláhuac porque de 212 municipios él había conseguido unos 70 de manera calculada burdamente, es decir, heredó a Rocío Nahle y Manuel Huerta la oportunidad de quedarse con un conglomerado de municipios que permitirían una negociación más clara y dura con Yunes, sin embargo comenzó el circo interno del Movimiento de Regeneración Nacional y los candidatos se seleccionaron en su gran mayoría de manera ruin. Su más claro ejemplo: Eva Cadena. Sobre su elección para ser la candidata ni Nahle ni Huerta han dado explicaciones y en cualquier instituto político decente debieron renunciar a su comisión o encargo pero no lo hicieron, de hecho a la diputada aparentemente la han impulsado más en lugar de exigirle el pago de factura por Cadena.
En Veracruz el desempeño anti democrático de MORENA fue muy contundente y obtuvo 17 municipios de su potencial número 70. ¿Qué desplomó al obradorismo? la estructura del partido, la arrogancia y ego de los comisionados para escoger candidatos, los estira y afloja de sueños guajiros de contendientes que deseaban como fuera la candidatura para perderla. Hay demasiada evidencia de como la base morena estuvo en desacuerdo con el proceso de selección de los futuros representantes, tanto así que las oficinas de MORENA en Veracruz estuvieron tomadas por militantes durante muchos días. Las protestas en los mitines de López Obrador las hacían los mismos seguidores del líder y sin embargo se impuso el sistema de manera despótica y oscura.
En estados como Chihuahua, Chiapas, Nayarit, Jalisco, las cosas son iguales a lo que sucedió en Veracruz, sin embargo MORENA no cambia en su actuar, de hecho las sesiones incómodas con el Consejo Consultivo se suspendieron porque los expertos criticaban abiertamente las absurdas iniciativas de la cúpula del partido (el Consejo Consultivo está en el artículo 39 de los estatutos del Movimiento de Regeneración Nacional).
MORENA sigue siendo la única salida para México pero no debe de serlo con antidemocracia y acusaciones de traición a la militancia cuando es la cúpula del partido y el propio Obrador los que han abierto las puertas no a futuros tramposos sino a comprobados corruptos y rémoras del poder. No le queda a ningún miembro de MORENA exigir lo que como partido no se ha podido dar. El debate de la propuesta de Obrador es simple: lo que hace adentro del partido es un rasgo de lo que podría acontecer en el país y aún está tiempo de cambiarlo a menos de que lo sigan teniendo coptado los amorosos cupulares que creen que por haber estado desde el 2000 con él merecen todo, millones de mexicanos también hemos estado en esta batalla desde aquellos tiempos, desde antes del 2000, y no andamos ni sintiéndonos próceres de la patria ni salvador del país, apenas si somos un engrane de la maquinaria del cambio y en 11 años desde el legendario fraude miles han rebasado en lealtad, estrategia, inteligencia y trabajo a los que se han adueñado de MORENA y se creen los ungidos por Andrés Manuel.
Si no hay democracia en MORENA no habrá para México, insisto, aún Andrés está a tiempo de arreglar este desastre de sus adolescentes compañeros de su primer círculo.
Monreal ha sido víctima de lo peor de MORENA y con ello se nos muestra lo que rige ya al partido y que no es nada decente y transparente.
Lo más inaudito del golpe a Monreal es que éste ha dado la cara por el Movimiento de Regeneración Nacional desde 2006 cuando AMLO se lanzó contra los oligarcas del país, Monreal ha sido el único que ha enfrentado a uno de los pilares de esa bola de plutócratas: Claudio X González ¿acaso la mano de X González está detrás de Batres y Sheinbaum? Eso sí sería traición al ideal del movimiento.
¿Veremos a la razón dominar al cambio verdadero o estamos frente a otra chapuza de manipulación de masas? Que el tiempo nos lo muestre.
No es un asunto menor ni banal el hecho de que Monreal no haya sido elegido coordinador, liberador de la patria, prócer del cambio o demás mamadas de Andrés Manuel que engañosamente no anuncia a un candidato a un puesto, digo, ya estuvo bueno de que no se critique que el arrancar las campañas desdendenantes sea cosa que haya que callar porque viola el juego democrático que asegún él busca.
Las encuestas con las que se define quien contenderá por tal o cual cargo es una herencia maldita del PRD, desde hace muchos años así es como se imponen a los que deben jugársela por un cargo público, MORENA padece el mismo mal porque jústamente viene del Partido de la Revolución quesque Democrática. Lo de la pantomima de la Ciudad de México es la acción cínica en la capital del país de lo que ya sucedía en el resto del país y que los morenos acallaban en redes sociales y acusaban de traición a quien exhibiera la patética e injusta selección de representantes del cambio verdadero.
La crisis tremenda de Veracruz es el mejor ejemplo del error constante que se sucede en MORENA y por el que nadie paga ningún plato roto. En este estado el maestro Cuitláhuac García consiguió un hecho sin precedentes: partió a la entidad en tres y quedó como segunda fuerza política estatal debido a que si los candidatos del PRI y del PANRD aparentemente se quedaron con dos tercios de la votación a la hora de gobernar la alianza se convierte en dos fuerzas menores.
MORENA en Veracruz obtuvo una posibilidad única con el maestro Cuitláhuac porque de 212 municipios él había conseguido unos 70 de manera calculada burdamente, es decir, heredó a Rocío Nahle y Manuel Huerta la oportunidad de quedarse con un conglomerado de municipios que permitirían una negociación más clara y dura con Yunes, sin embargo comenzó el circo interno del Movimiento de Regeneración Nacional y los candidatos se seleccionaron en su gran mayoría de manera ruin. Su más claro ejemplo: Eva Cadena. Sobre su elección para ser la candidata ni Nahle ni Huerta han dado explicaciones y en cualquier instituto político decente debieron renunciar a su comisión o encargo pero no lo hicieron, de hecho a la diputada aparentemente la han impulsado más en lugar de exigirle el pago de factura por Cadena.
En Veracruz el desempeño anti democrático de MORENA fue muy contundente y obtuvo 17 municipios de su potencial número 70. ¿Qué desplomó al obradorismo? la estructura del partido, la arrogancia y ego de los comisionados para escoger candidatos, los estira y afloja de sueños guajiros de contendientes que deseaban como fuera la candidatura para perderla. Hay demasiada evidencia de como la base morena estuvo en desacuerdo con el proceso de selección de los futuros representantes, tanto así que las oficinas de MORENA en Veracruz estuvieron tomadas por militantes durante muchos días. Las protestas en los mitines de López Obrador las hacían los mismos seguidores del líder y sin embargo se impuso el sistema de manera despótica y oscura.
En estados como Chihuahua, Chiapas, Nayarit, Jalisco, las cosas son iguales a lo que sucedió en Veracruz, sin embargo MORENA no cambia en su actuar, de hecho las sesiones incómodas con el Consejo Consultivo se suspendieron porque los expertos criticaban abiertamente las absurdas iniciativas de la cúpula del partido (el Consejo Consultivo está en el artículo 39 de los estatutos del Movimiento de Regeneración Nacional).
MORENA sigue siendo la única salida para México pero no debe de serlo con antidemocracia y acusaciones de traición a la militancia cuando es la cúpula del partido y el propio Obrador los que han abierto las puertas no a futuros tramposos sino a comprobados corruptos y rémoras del poder. No le queda a ningún miembro de MORENA exigir lo que como partido no se ha podido dar. El debate de la propuesta de Obrador es simple: lo que hace adentro del partido es un rasgo de lo que podría acontecer en el país y aún está tiempo de cambiarlo a menos de que lo sigan teniendo coptado los amorosos cupulares que creen que por haber estado desde el 2000 con él merecen todo, millones de mexicanos también hemos estado en esta batalla desde aquellos tiempos, desde antes del 2000, y no andamos ni sintiéndonos próceres de la patria ni salvador del país, apenas si somos un engrane de la maquinaria del cambio y en 11 años desde el legendario fraude miles han rebasado en lealtad, estrategia, inteligencia y trabajo a los que se han adueñado de MORENA y se creen los ungidos por Andrés Manuel.
Si no hay democracia en MORENA no habrá para México, insisto, aún Andrés está a tiempo de arreglar este desastre de sus adolescentes compañeros de su primer círculo.
Monreal ha sido víctima de lo peor de MORENA y con ello se nos muestra lo que rige ya al partido y que no es nada decente y transparente.
Lo más inaudito del golpe a Monreal es que éste ha dado la cara por el Movimiento de Regeneración Nacional desde 2006 cuando AMLO se lanzó contra los oligarcas del país, Monreal ha sido el único que ha enfrentado a uno de los pilares de esa bola de plutócratas: Claudio X González ¿acaso la mano de X González está detrás de Batres y Sheinbaum? Eso sí sería traición al ideal del movimiento.
¿Veremos a la razón dominar al cambio verdadero o estamos frente a otra chapuza de manipulación de masas? Que el tiempo nos lo muestre.
PROTESTAS EN VERACRUZ POR SELECCIÓN DE CANDIDATOS
http://www.proceso.com.mx/477086/militantes-morena-en-veracruz-confrontan-a-lider-seleccion-candidatos
lunes, 28 de agosto de 2017
domingo, 27 de agosto de 2017
Luis Valdivia una excelente opción para GAM
Ya era hora de que nos llegará una excelente opción para coordinar el distrito IV de GAM. Luis Valdivia se ha destacado en morena por ser una persona con un alto sentido de responsabilidad y compromiso con la ciudad (leer los 40 puntos para una ciudad de Izquierda en este mismo Blog) de su autoría.
Ha sido un funcionario de alta estima por sus proyectos siempre ha favor de los más necesitados, ex consejero nacional de morena y maestro de muchos colectivos. además es pieza fundamental en la creación de contralores ciudadanos en transparencia junto con el @infoDF, actualmente en funciones en varias delegaciones de nuestra ciudad.
Congratulaciones a Luis Valdivia porque sabemos que a GAM le vienen buenos tiempos con morena.
órale Informativo
viernes, 18 de agosto de 2017
jueves, 10 de agosto de 2017
40 PUNTOS HACIA EL GOBIERNO DE IZQUIERDA
40 PUNTOS HACIA ELGOBIERNO DE IZQUIERDA PARA
LA CIUDAD DE MÉXICO
MARCO REFERENCIAL. ANTECEDENTES
La llamada izquierda electoral viene gobernando la Ciudad de México desde 1997, con Cuauhtémoc Cárdenas a la cabeza, hasta la actualidad. Las políticas públicas que se han aplicado en la Ciudad han sido replicadas en diferentes lugares del país, son un referente obligado. Los que suscribimos este planteamiento, aunque con diferentes trayectorias, nos identificamos con el liderazgo de Andrés Manuel López Obrador, su gobierno (que no fue un gobierno de coalición) fue ejemplar, obtuvo altos niveles de aprobación y destacó por una nueva forma de usar el presupuesto, en beneficio de los más pobres. Sin embargo 6 años nunca serán suficientes para completar una obra tan ambiciosa como lo significa el mejoramiento de nuestra querida Ciudad de México.
No obstante, la resonancia de ese gobierno (2000-2006), apreciamos el extravío evidente en la actualidad: en materia de seguridad pública, es notable su deterioro, la presión social para hacer salir de la ciudad a los más pobres, a través de las políticas que favorecen la saturación con enormes complejos habitacionales y centros comerciales, es cada vez mayor. El agua escasea y la saturación del transporte público y privado son parte de los grandes conflictos que hoy enfrenta la Ciudad. En consecuencia, la contaminación ambiental aumentó. Como colofón, podemos asegurar que, junto con estas dificultades, enfrentamos una, no menos importante, que es el deterioro cada vez más evidente del llamado tejido social que va desde la familia hasta los jóvenes y está, relacionado íntimamente, con la inseguridad. Pensamos que es necesario rescatar la Ciudad con un proyecto de izquierda; no conculcamos con la idea de los gobiernos de coalición, para muestra basta un botón: el gobierno de la Ciudad actual tiene una mezcla de todos los partidos políticos, se hizo valer el postulado de la suma cero. Los partidos no pueden seguir siendo solo el cobijo de intereses inmediatos, los partidos deben ser, en su versión más clásica, los motores de las utopías que defienden, las conciencias críticas de los gobiernos y en ésa medida defender los intereses de los habitantes de la Ciudad de México.
Hemos propuesto 40 puntos en un formato de metas, eso ayuda a dimensionar si se cumplen o no. Pudieron haber sido más, o quizá menos, decidimos que fueron 40 en una especie de analogía con las 40 propuestas que hizo en su momento el Lic. Andrés López 2 Obrador para el Gobierno de la Ciudad de México, de las cuales se cumplieron más del 80%, lo que significó un nuevo paradigma en el ejercicio de gobierno.
Hoy tenemos una Constitución política (CDMX 2017), con ello, un claro compromiso con el tema de los Derechos Humanos, el reto es construir mecanismos de exigibilidad a partir de la organización popular. Hacemos un llamado a los posibles candidatos para el Gobierno de la Ciudad de México a recoger estas propuestas y a los ciudadanos y las ciudadanas a reconocerlas y enriquecerlas. redesciudadanas2018@gmail.com
40 PUNTOS HACIA LA IZQUIERDA PARA LA CIUDAD DE MÉXICO 2018-2024 POSTULADO BÁSICO
1. La Ciudad de México es una ciudad anti-neoliberal, promueve y defiende los derechos humanos y procura una mejor distribución de la riqueza (contrario al pensamiento neoliberal) en el ámbito de sus facultades. Privilegia lo colectivo sobre lo individual, lo público sobre lo privado; busca el fortalecimiento del Estado y la ampliación de la participación ciudadana y comunitaria. Pretendemos inhibir la corrupción en el ejercicio de gobierno. Daremos una nueva dimensión ética a la política desde el ejercicio público, quien quiera meterse a la política desde el gobierno para amasar fortuna, mejor que se dedique a los negocios.
SEGURIDAD PÚBLICA
2. Retomar las coordinaciones territoriales de seguridad pública y procuración de justicia, que funcionaron a partir del año 2000. El Jefe de Gobierno sesionará todos los días a las 6 de la mañana con su gabinete de seguridad y con los integrantes de las coordinaciones territoriales de seguridad pública. En cada coordinación de seguridad pública habrá un representante del Jefe de Gobierno y un observatorio ciudadano. La meta es que la Ciudad de México sea la más segura del país en dos años, máximo.
3. Restablecer el programa de policía de barrio, con evaluación y supervisión ciudadana. Se crearán comisiones vecinales de seguridad pública nombradas en Asambleas Vecinales. En cada colonia o cuadrante habrá presencia policiaca las 24 horas del día, para tal efecto se buscará que el cuerpo de granaderos, que se utiliza para reprimir manifestaciones, estén en la calle, cuidando de los bienes y la vida de los ciudadanos y ciudadanas.
DEMOCRACIA ECONÓMICA
4. Se dará un nuevo enfoque al desarrollo social, mediante el fortalecimiento de aptitudes que permitan a la gente insertarse a la economía local. Se creará el Banco de la Ciudad de México, con la finalidad de financiar proyectos que coadyuven a la creación de trabajos en la Ciudad de México, mediante los principios y prácticas de la economía solidaria.
5. Se buscará crear al menos 5 cooperativas o empresas familiares por colonia. Se les apoyará con financiamiento en efectivo o en especie para su consolidación, se crearan espacios de comercialización y se buscará que sean proveedores del gobierno de la Ciudad de México o de sus alcaldías.
6. Habrá un plan de rescate de mercados públicos, se construirán 3 mercados públicos por año y se establecerán cadenas de comercialización con productos y con productores del interior de la república; así como con productores de la zona rural de la ciudad de México. Se detendrá la proliferación de las tiendas de conveniencia y supermercados; se dará prioridad a las misceláneas, papelerías, estéticas, tlapalerías y panaderías. Se crearán monedas comunitarias para su uso en mercados públicos y comercios de barrio, así como para el intercambio de bienes o servicios entre los vecinos.
7. Habrá un nuevo modelo de gestión para el uso del espacio público, en lo que se refiere a la realización de actividades económicas como comercio fijo o semifijo. Se generarán reordenamientos para compatibilizar el derecho al trabajo con el derecho a la movilidad y a la tranquilidad de los vecinos. Se acabará con la corrupción en éste tema.
DESARROLLO SOCIAL
8. Retomar la experiencia del PIT para la parte social del presupuesto de la Ciudad. En las Asambleas Ciudadanas, se darán a conocer los montos asignados por colonia, de acuerdo al catálogo de Colonias del IEDF. Al final de año se presentará un informe de las dependencias de los recursos ejercidos en las mismas Asambleas.
9. Se crearán las condiciones para el Ingreso Universal Ciudadano.
10. Se impulsarán políticas centradas en el fortalecimiento del tejido social y comunitario, partiendo de la familia. En cada colonia habrá un promotor de desarrollo comunitario, responsable de tal actividad.
11. Se desmontará y combatirá cualquier mecanismo clientelar, corporativo y de condicionamiento de los programas sociales. Las contralorías ciudadanas nos ayudarán para lograr ese objetivo.
EDUCACIÓN Y DEPORTE
12. Se garantizará el 100% de cobertura a los estudiantes que demanden estudios de preparatoria y se buscarán los mecanismos que hagan viable el 100 % de la cobertura de solicitantes de nivel superior.
13. Incrementar la matrícula de beneficiarios del programa Prepa Sí a nivel licenciatura. Se ampliarán los recursos para la Universidad de la Ciudad de México. En cada Delegación habrá una escuela Superior como las que ya impulsa MORENA.
14. Incrementar la cultura del deporte amateur, profesional y de alto rendimiento.
CULTURA
15. Establecer el festival cultural internacional de la CDMX.
16. Habrá un gran impulso a la cultura comunitaria mediante corredores culturales, museos comunitarios y cronistas comunitarios en cada colonia de las 16 Alcaldías; colectivos de jóvenes, Clubes de libro y fomento de la música. En cada Asamblea Ciudadana será nombrada una Comisión de Cultura que será integrada por vecinos y se encargará de estas actividades. La Secretaria de Cultura proporcionará un equipo básico de promoción cultural a las comisiones de cultura nombradas en las Asambleas.
17. Mediante comisiones, colectivos culturales y empresas sociales se establecerá una oferta cultural en cada espacio públicos, los sábados y domingos. Los espacios públicos son de todos y no son de nadie.
DESARROLLO URBANO
18. Rescatar físicamente todos los espacios públicos de la CDMX, promoviendo en ellos el deporte, la cultura y acciones de prevención del delito. Promover la participación comunitaria en torno a la recuperación democrática del espacio público, se crearán colectivos ciudadanos para la defensa colectiva y cuidado del espacio público.
19. Se detendrán los megaproyectos y las construcciones que generen desequilibrios en la dotación de servicios. Se convocarán a consultas públicas para su aprobación.
20. Se rescatará el programa de créditos para ampliación de la casa unifamiliar y de unidades habitacionales de baja densidad que promuevan el uso de energías sustentables.
21. Se defenderán las zonas rurales, los pueblos y los barrios originarios del impacto urbano; no se permitirán invasiones ni especulación inmobiliaria.
DESARROLLO SUSTENTABLE
22. Re-implementar las obras de los túneles emisores oriente y poniente, para atender la problemática de las inundaciones.
23. Realizar una inversión mayor en el cambio de la red de agua para evitar fugas, un programa de reparación de fugas domésticas y resolver la dotación del servicio de agua a la zona oriente de la ciudad en forma definitiva en un plazo de tres años; impulsar programas de captación de aguas de lluvia.
24. Recuperar la vocación agraria de la Ciudad en las zonas verdes e impulsar la creación de cadenas productivas para un programa del campo Chilango a la Ciudad.
DEMOCRACIA COMUNITARIA Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA
25. Crear el cuarto nivel de gobierno, por medio de gobiernos comunitarios, electos en asambleas vecinales con una participación mínima del 10% de vecinos en éstas, en donde éstos tengan poder de decisión en asuntos de servicios urbanos, obras y seguridad pública, entre otros temas.
26. Promover la participación comunitaria por calle, cuadra, acera y/o edificio, a través de colectivos o comisiones vecinales.
27. Integrar contralorías ciudadanas en todas las esferas del poder público y órganos autónomos, y, por colonia, que se elijan Contralorías Ciudadanas en las Asambleas Ciudadanas. Promover observatorios ciudadanos en torno a las políticas públicas que revisen el avance en el cumplimiento de la plataforma electoral registrada.
28. Promover la creación de la hacienda comunitaria en cada colonia mediante las fórmulas legales que la permitan el trabajo comunitario como forma de resarcir daños a la sociedad, a través de las Asambleas Ciudadanas.
DERECHOS HUMANOS
29. En materia de Derechos Humanos el Gobierno de la Ciudad de México se centrará en la Educación en esta materia; en fortalecer los mecanismos de exigibilidad y resarcimiento a través de la creación de los “defensores del pueblo”. Habrá un defensor del pueblo en cada colonia de la CDMX, que promoverá la organización vecinal y comunitaria para la mejor defensa de los Derechos Humanos.
MOVILIDAD
30. La movilidad es un derecho, no una mercancía. El gobierno de la ciudad asegurará los mecanismos que faciliten la movilidad de los habitantes de la Ciudad de México, en primer lugar. Se buscará crear nuevas rutas de origen - destino para democratizar el desarrollo económico de la Ciudad.
31. Construcción de 4 líneas de Metrobús, atendiendo a flujos de población, más que a criterios de negocio de empresas de publicidad, resarcimiento del daño ambiental, particularmente de arbolado. Asegurar la frecuencia de autobuses cada 3 minutos. Consulta vecinal previa a cada proyecto de Metrobús y creación de un observatorio ciudadano en materia de Metrobús para evaluar la calidad del servicio.
32. Ampliación de la línea 4 del Metro, hasta la zona de Coyoacán.
33. En el sexenio se incrementará en un 20% el número de trenes nuevos del metro, buscando la coinversión con el Gobierno del Estado de México, a través de la coordinación metropolitana y regional.
34. Incrementar el número de unidades nuevas, tanto del Trolebús como del Metrobús, con la finalidad de proporcionar un servicio de transporte público eficiente para la ciudadanía.
35. Construcción de 4 Teleféricos de las zonas altas de la Ciudad.
36. En el Sistema de Transporte Colectivo no habrá aumento de tarifas durante los 6 años de gobierno.
GOBIERNO AUSTERO Y EJEMPLAR
37. El gobierno garantizará los mínimos de operación básica del gobierno, sin ningún tipo despilfarro con gastos de representación, servicios celulares o autos nuevos de lujo. No habrá aumento de impuestos por arriba de los índices inflacionarios.
38. Se mantendrán las políticas de austeridad pero se hará una recuperación salarial de los trabajadores, tendrán aumentos que serán en dos puntos arriba de los índices inflacionarios. Se evitarán la creación de estructuras burocráticas, se hará más con la misma estructura de gobierno.
39. Cada dos años el gobierno se someterá a la aprobación de la población para continuar.
40. El Plan General de Desarrollo y el Programa General de Ordenamiento Territorial que formulará el Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva de la Ciudad de México, será sometido a plebiscito de la sociedad.
Ciudad de México, agosto, 2017
domingo, 9 de julio de 2017
miércoles, 28 de junio de 2017
domingo, 18 de junio de 2017
viernes, 9 de junio de 2017
Monreal Ávila presenta proyecto para la CDMX
Monreal Ávila presenta proyecto para la CDMX con visión a 50 años
*El documento aborda diagnósticos y soluciones para problemáticas de desarrollo urbano, seguridad pública, movilidad y de servicios públicos
Durante el Seminario Agenda Urbana CDMX, Ricardo Monreal Ávila Jefe Delegacional en Cuauhtémoc, presentó el "Proyecto 2.5 para la Ciudad de México y la Metrópoli", con una visión a 50 años, en el que señala que la falta de nueva infraestructura hidráulica en la Ciudad de México, y el desarrollo de proyectos urbanos que no toman en cuenta las condiciones sociales, han generado problemas tan graves en el abasto de agua, que es necesaria una inversión de 10 mil 500 millones de pesos anuales, durante 25 años, y no de dos mil 400 millones, que son los que actualmente se aplican para su atención y que han generado un rezago cada vez más grave.
El titular en Cuauhtémoc entregó el proyecto a la diputada Dunya Ludlow Deloya, Presidenta de la Comisión de Vivienda de la ALDF, en el marco de su participación en un foro organizado en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF).
En el documento ofrece diagnósticos, señalamientos y propuestas derivados de que la Ciudad ha sufrido de planes improvisados, que han ocasionado un problema severo, no sólo en materia de desarrollo urbano, sino en seguridad pública, movilidad y de los servicios públicos fundamentales.
Mencionó que los gobernantes de la Ciudad de México, al igual que lo ocurrido en muchas otras ciudades de Latinoamérica y el mundo, han planeado y desarrollado proyectos urbanos en función de los intereses de grupos inmobiliarios e inversionistas, sin tomar en cuenta las condiciones sociales, las prácticas y la forma de vida de sectores que se han visto desplazados. “Con esa visión expansionista, los espacios urbanos se han convertido en espacios de un solo uso, espacios excluyentes y especializados para dormir o solo trabajar”, afirmó.
Destacó como de extrema preocupación el abasto de agua, y dijo que es tan alarmante que: “si tenemos una sequía de dos años seguidos, se van a quedar sin agua cerca de tres millones de personas en la Ciudad de México”. Añadió que actualmente existen problemas en 45 colonias de la Ciudad.
El Jefe Delegacional en Cuauhtémoc detalló sobre las condiciones de la infraestructura hidráulica, donde la mayoría de los tubos de construcción datan de 1950-1985, mientras el Sistema Lerma opera desde 1951, el drenaje profundo opera desde 1975, y el Sistema Cutzamala, que es el principal abastecedor de agua, opera desde 1982.
Apuntó que después de 1985 decreció la inversión federal y estatal en infraestructura hidráulica, y las inversiones se dedicaron en su mayoría a reconstruir de manera parcial la infraestructura existente, y esa falta de nueva infraestructura o mantenimiento está generando problemas muy severos, como sobreexplotación acuífera crónica, y la necesidad de importar agua de otras fuentes lejanas y costosas, además de que se está hundiendo cada vez más la Ciudad, relacionado este fenómeno con el deterioro de la calidad de agua, vulnerabilidad, y sequías.
Aclaró que no se trata de frenar el desarrollo, sino de cómo se va a generar una calidad de vida para todos.
jueves, 8 de junio de 2017
OBSERVATORIO CIUDADANO DIVULGA MENTIRAS
Desmiente Seguridad Pública de Cuauhtémoc a Observatorio Ciudadano
*Lo invita a comparar resultados y fuentes
*Exhorta a la SSPDF y a la PGJDF a redoblar esfuerzos, debido a que existe un problema que se puede convertir en una ola delincuencial
*Exhorta a la SSPDF y a la PGJDF a redoblar esfuerzos, debido a que existe un problema que se puede convertir en una ola delincuencial
La Dirección General de Seguridad Pública, a cargo de Rafael Luna Alviso, desmintió una vez más la información que recientemente dio a conocer el Observatorio Ciudadano sobre el índice delictivo en la demarcación.
“Nos vemos obligados a desmentir a este Observatorio porque cada dos meses sistemáticamente hace lo mismo”, señaló el funcionario, a la vez que invitó al organismo a sostener un encuentro con la Dirección a su cargo para comparar datos y fuentes, ya que no coinciden.
Además de indicar que el mando de la fuerza pública lo tiene el Jefe de Gobierno y lo ejerce por conducto de la Secretaría de Seguridad Pública, precisó que la Cuauhtémoc tiene 541 mil habitantes, donde circulan a diario cinco millones de personas, la mayor parte de los delitos no corresponden a gente que vive en esta demarcación, información que no es tomada en cuenta por el observatorio ciudadano.
“Es decir, que en la Ciudad hay un incremento en el índice delictivo y la Cuauhtémoc no es ajena a ello, pero queremos que se mida el índice de acuerdo a los cinco millones de personas que a diario transitan por ella”, exhortó.
Ante el incremento de la inseguridad hizo un llamado a la Secretaría de Seguridad Pública, y a la Procuraduría de Justicia de la Ciudad para redoblar junto con la Delegación esfuerzos, ya que “se está presentando un problema que se puede desbordar, que puede generar en el corto plazo una ola delincuencial”.
Luna Alviso dijo que las fuentes de la Delegación Cuauhtémoc son el Gobierno de la Ciudad de México y la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, de donde se desprende que la demarcación no ocupa el primer lugar en el 2017, como dice el Observatorio, “no es para presumir, estamos mal, pero se tiene el cuarto lugar”, indicó.
Destacó que el Observatorio Ciudadano difunde información sin indicar las fuentes en las que se basa.
“El primer lugar en homicidios dolosos, de acuerdo con las instancias ya mencionadas, lo tiene Gustavo A. Madero, el segundo Iztapalapa, y lo comparte con Álvaro Obregón; mientras que en el rubro de violaciones, Cuauhtémoc ocupa el deshonroso tercer lugar, pero no el primero”, afirmó.
El primer lugar de violaciones, aclaró, lo tiene Iztapalapa y el segundo Álvaro Obregón, “y aunque Cuauhtémoc está en tercero, demuestra una baja del 14 por ciento”.
Asimismo, señaló que el robo a transeúnte ocupa el primer lugar en Tláhuac y el segundo en Cuauhtémoc, porcentaje que subrayó como delicado.
En cuanto al narcomenudeo, reconoció que se ha extendido por toda la delegación, e indicó que el nuevo sistema de justicia penal que es garantista, porque está provocando en muchos casos que se libere a los presuntos responsables, “lo cual es grave porque de por sí es difícil que se detenga a los delincuentes y cuando se les detiene, se les libera y a los tres días están cometiendo delitos de nuevo en las calles”.
Apuntó que la Dirección General de Seguridad Pública tiene un presupuesto de 78 millones de pesos que se destinan para la Policía Auxiliar, la cual tiene 363 elementos, de los cuales 200 son extramuros y 163 intramuros. Esta policía auxiliar de enero a la fecha, tiene 635 puestas ante Ministerio Público y Juez Cívico, informó.
“A la llegada de Ricardo Monreal se contaba con menos policías extramuros y sólo una patrulla en malas condiciones, ahora se tienen cinco patrullas Tsuru 2012, que se repararon y con recursos extraordinarios conseguidos por el Jefe Delegacional, se compraron dos camionetas RAM”.
Dijo que a la semana se tienen reuniones de evaluación y de programación de estrategias y acciones a seguir, pero no es suficiente, ya que se requieren decisiones de alto rango.
lunes, 5 de junio de 2017
Denuncian montaje en elección Estado de México
Alejandro Bernal Cruz denuncia montaje en detención y
siembra del arma
siembra del arma
Alejandro Bernal Cruz, colaborador de Ricardo Monreal Ávila, Jefe Delegacional en Cuauhtémoc afirmó que las acusaciones que se le han hecho forman parte de un montaje en el cual le sembraron un arma, por lo que valora denunciar una vez reúna los elementos necesarios, en un proceso que enfrentará de manera personal y será solventado por su familia.
Dijo que la detención en el Estado de México tuvo tintes políticos y que el arma que le atribuyen fue sembrada, ya que durante las diversas revisiones que le hicieron al vehículo que conducía, un oficial se sentó en el lugar del piloto, a quien puede identificar, lo mismo que a los demás oficiales que participaron de la detención, incluyendo a uno que lo agredió.
Precisó que el dinero por el cual lo acusan de compra de votos, era por la cantidad de 10 mil 583 pesos, entre billetes de 500, de 100, de 50 y monedas, cantidad que se refiere a la quincena, por la que cobró en el periodo correspondiente del 16 al 31 de mayo, alrededor de 9,300 pesos, cantidad que sumada con un bono por prima vacacional, ascendió en esta ocasión a 10,296 pesos.
Comentó que el día de la detención se trataba de un día inhábil, en el cual, su derecho es hacer con su tiempo lo que más le parezca conveniente, por lo que en su calidad de colaborador de Ricardo Monreal, decidió alcanzarlo en el hotel donde se encontraba para vigilar los comicios.
Al circular de la Ciudad de México hacia Plaza Las Américas, relató, se percató de que al salir de la caseta, era seguido por un convoy de patrullas, por lo que se orilló en un par de ocasiones para darle el paso, después de dos kilómetros de trayecto y de detenerse en un punto y volver a avanzar, se le marcó el alto por parte de uno de los oficiales, indicación que acató al momento.
“Se bajan dos policías a decirme que por favor les permitiera mis documentos y que descendiera del vehículo porque iban a hacer una revisión de rutina”, dijo. Ante eso, él les respondió que cuál era el motivo o si traían alguna orden, pero le respondieron que era una revisión de rutina porque traía un vehículo con placas foráneas.
Ante la actitud agresiva que comenzaron a tomar los elementos policíacos, relata Bernal que accedió a bajar del vehículo, en medio de aproximadamente 35 patrullas alrededor, después de lo cual fue sujetado por dos policías, quienes lo alejaron, lo despojaron de su teléfono y agredieron.
Dijo que hicieron cuatro revisiones al vehículo y que en una quinta llevaron a un elemento canino, ante lo cual él les pregunta que qué es lo que buscaban, y le respondieron que “buscaban lo que sea”, y es entonces cuando le señalan que trae un arma, misma que les dijo no era de él y que no la iba a tocar, para que después fuera subido a la patrulla, en la que lo pasearon por calles durante más de 50 minutos, hasta que llegaron a una agencia del Ministerio Público en donde no lo ingresan de inmediato.
martes, 23 de mayo de 2017
Un porro panista apodado el "Mony" hace de las suyas en Cuauhtémoc
Fue enfrentamiento vecinal, el problema en la explanada delegacional
*Al grupo comandado por De Swaan se le invitó a una mesa de diálogo y la rechazaron: Directora General Jurídica y de Gobierno
*Monreal Ávila ha gobernado para todos los vecinos, sin importar de qué partido sean
*Monreal Ávila ha gobernado para todos los vecinos, sin importar de qué partido sean
“El problema ocurrido esta mañana en la explanada de la Delegación Cuauhtémoc cuando dos grupos se enfrentaron, fue vecinal”: dijo Zuleyma Huidobro González, Directora General de Jurídica y de Gobierno de la demarcación.
Describió que el conflicto se suscitó debido a que un grupo liderado por el ex funcionario, Mony de Swaan, realizó una convocatoria a través de redes sociales y se dio un enfrentamiento con otros 16 comités vecinales que se encontraban en el edificio delegacional debido a que, como cada lunes, se realizaba el Gabinete de Seguridad Pública.
“La Delegación Cuauhtémoc y en especial, el titular, Ricardo Monreal Ávila ha gobernado para todos los vecinos de la demarcación, sin importar de qué partido son”, agregó la funcionaria.
Dijo que al grupo comandado por De Swaan se le invitó a una mesa de diálogo y la rechazaron, “no quieren hablar ni exponer con las autoridades la problemática. Se les ha invitado un sinfín de ocasiones y la han rechazado”.
Destacó también que Monreal Ávila está proponiendo una consulta ciudadana para la ratificación de su mandato y de todos sus funcionarios, en la que él está dispuesto a aceptar la decisión, sea cual sea.
“Los vecinos estamos trabajando unidos y yo rechazo lo que está haciendo Mony de Swaan. Yo soy un padre de familia y nosotros estamos construyendo lo qué pasa en el Parque México y él está buscando cómo destruir las acciones que estamos haciendo", dijo Manuel Cavazos, integrante del Comité Hipódromo y fundador del movimiento vecinal Orgullo Condesa.
“Todos los vecinos que caminamos y estamos en contacto con la territorial y que tenemos una agenda ciudadana nos deslindamos absolutamente de la agenda que trae Mony de Swaan porque él trae una agenda política del PAN, diciendo que va a ser jefe delegacional y nosotros buscamos el bien de la comunidad”, dijo.
Por otro lado, Esperanza Alcántara Castillo, coordinadora del Comité Ciudadano Centro 8, dijo: “para mí fue una protesta absurda, la realidad y la razón de que estuviéramos hoy, es que hubo una junta que todos los lunes se lleva a cabo y que es una junta de Seguridad, donde tenemos la opción, nosotros los vecinos de ser escuchados con nuestras denuncias y nuestras peticiones”.
“Sabemos que esto fue de un grupo muy pequeño que agredieron a los vecinos diciendo que éramos comités vendidos, comités corruptos y ese tipo de señalamientos son muy delicados”, agregó.
María Cristina Serrano Morales coordinadora vecinal en Doctores 5, dijo: “es día que tenemos reunión de seguridad todos los comités, todos los comandantes de nuestra zona para ver los avances porque damos quejas y vemos si de verdad esto está avanzando. Realmente empieza la reunión entre 9:30 o 10: 00, por eso nos tocó estar aquí. Llegamos y nos comenzaron a atacar.”
Los siguientes son algunos de los comités y coordinadores vecinales que se encontraban en la Delegación y denunciaron las intenciones electorales del grupo de Mony de Swaan: Peralvillo 1; Centro 5; San Simón; Guerrero 2; Roma Sur 2; Juárez; Atlampa 5; Roma Sur 1; Obrera; Doctores 5; Centro 8; Guerrero 3; Morelos 2; Morelos 3; Centro 1; Buenavista 2; Roma Norte 1; Roma Sur 1; Santa María 2; Roma Sur 1 e Hipódromo 2.
domingo, 21 de mayo de 2017
viernes, 19 de mayo de 2017
Feria turística del empleo en cuauhtémoc
Ofertaron más de dos mil vacantes en Primera Feria Turística del Empleo
*La Delegación Cuauhtémoc recibe al 70 por ciento del turismo en la Ciudad
Con el llamado, principalmente a los jóvenes, para aprovechar la oportunidad de encontrar una labor dentro de la Delegación Cuauhtémoc, mejor remunerada y con todas las prestaciones de ley, Ricardo Monreal Ávila, inauguró la Primera Feria Turística del Empleo, que ofertó más de dos mil vacantes.
Fueron 30 las empresas del ramo turístico, como son hoteles, restaurantes, y agencias de viajes, entre otros, las que recibieron solicitudes de aspirantes con diferentes perfiles.
Al respecto, el Director de Desarrollo Económico y Fomento Cooperativo, Leonardo Valle Arce, dijo que la primera edición de esta feria tiene una importancia especial al ser Cuauhtémoc una demarcación que aporta el 70 por ciento de la oferta turística de la Ciudad de México.
Indicó que las oportunidades ofrecidas este día en la explanada delegacional, tienen un foco especial a jóvenes recién egresados de carreras técnicas o de la universidad, sin embargo dijo, hay plazas de ayudantes, para labores administrativas y afines a carreras de mercadotecnia.
Jorge Cabrera, Gerente General de Capitalbus, dijo que la empresa ofreció vacantes como promotor turístico en toda la ciudad, aunque los principales puntos se ubican en la Delegación Cuauhtémoc; además de que resaltó un próximo convenio con la jurisdicción para ampliar la oferta turística en sitios emblemáticos de este territorio.
Agradeció la colaboración de Ricardo Monreal como impulsor de este tipo de eventos: “Como empresarios y como gobierno tenemos que trabajar juntos para llevar a cabo lo que queremos en este país y en esta Ciudad, que es el desarrollo económico, la reducción de la marginación, de la violencia a través del fomento al empleo”.
En tanto, Lourdes Muciño Martínez, representante de Mex Inca Travel, operadora Turística; y de la Confederación Patronal de la República Mexicana, Coparmex, dijo que en general tienen disponibles hasta 800 plazas en todos los negocios, estas vacantes son tanto para recién egresados, mercadológos, personas con vocación turística, chefs, recamaristas, meseros, bar tender, cocineros, para coordinación de grupos, personal de agencias de viajes,
De la misma forma participó el corporativo Alsea con 150 vacantes, el cual integra 12 marcas en 5 países, de las cuales 10 son para la Delegación Cuauhtémoc, dijo Jorge Gómez, Coordinador de Atracción de Talento. Entre las marcas que integran el corporativo se encuentran, Burger King, Dominos Pizza, Chilis, Italianis, Pizza Kitchen, Star Bucks y Portón.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
