Caso ABC:
Corte rechaza establecer responsabilidades y avala guarderías
subrogadas
Jorge Carrasco Araizaga
Proceso
México, DF; 15 de junio (apro).-
La Suprema Corte de Justicia de la Nación se
volvió a atar de manos. En una votación de ocho a tres, el pleno de ministros se
negó a establecer responsabilidades de los funcionarios implicados en la
tragedia del caso ABC que provocó la muerte de 49 niños y lesiones a 104
más.
Además, por siete votos a cuatro, avalaron el sistema de subrogación de
estancias infantiles como en el que se encontraba la guardería incendiada.
Para desechar el establecimiento de responsabilidades constitucionales, los
ministros tomaron como precedente el caso Oaxaca, en el que también determinaron
que hubo graves violaciones a las garantías fundamentales, pero sin que
establecieran consecuencias de lo sucedido.
De esa manera, los principales señalados, el ex director del IMSS, Juan
Molinar Horcasitas; el actual director, Daniel Karam, y el exgobernador de
Sonora, Eduardo Bours, quedan libres de cualquier responsabilidad política,
administrativa o moral.
El pleno, sin embargo, determinó por unanimidad la “suficiencia de la
investigación” realizada por la Corte, por lo que en el informe final no se
incluirá el tercer peritaje difundido la semana pasada y según el cual el
incendio habría sido provocado.
La votación que evitó el establecimiento de responsabilidades estuvo
precedida de la visita del secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, quien
por la mañana se reunió con el presidente de la Corte, Guillermo Ortiz
Mayagoitia, pero que en semanas recientes ha hecho un intenso cabildeo ante
todos los ministros.
El ministro Arturo Zaldívar, autor del dictamen, había propuesto fincar
responsabilidades a 14 funcionarios federales, estatales y municipales por la
violación grave de garantías individuales que representó el incendio de la
guardería ABC, subrogada por el IMSS en Hermosillo, Sonora.
Su propuesta sólo fue apoyada por los ministros Juan Silva Meza y Olga
Sánchez Cordero.
En contra votaron el presidente de la Corte, Guillermo Ortiz Mayagoitia,
Sergio Salvador Aguirre Anguiano, José Ramón Cossío, Margarita Luna Ramos, José
de Jesús Gudiño Pelayo, Luis María Aguilar Morales y Sergio Valls Hernández.
En la discusión del lunes, una mayoría de ministros perfiló ya la existencia
de violación grave de garantías individuales, pero con la votación del martes
dejaron en claro que no habrá responsables de las mismas; en todo caso, la Corte
señalará a funcionarios “involucrados” o “relacionados” con las mismas.
Zaldívar intentó el apoyo del pleno y propuso modificar su proyecto para
evitar que la Corte se refiriera a responsabilidades políticas y morales y en su
lugar dijera que hubo responsabilidades constitucionales. Sin embargo, la
propuesta fue rechazada por mayoría de sus pares.
En defensa de su dictamen, el ministro también había propuesto aclarar en qué
contexto la Suprema Corte usaría los términos de autoridad moral y política de
la Suprema Corte. La precisión tampoco fue aceptada.
Ante el insistente rechazo del pleno, Zaldívar decidió retirar sus dos
propuestos y dejó el proyecto tal y como lo presentó el lunes, y según el cual
se debían establecer responsabilidades políticas y morales de los 14
funcionarios.
La mayoría de ministros señaló que la Corte debía ajustarse a las reglas que
se dieron en agosto de 2007 para pronunciarse sobre la represión del movimiento
de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), que dejó una veintena de
muertos a mediados de 2006.
Una de esas reglas señala que en el ejercicio de su facultad investigadora,
la Corte evitará establecer responsabilidades y sólo señalara si hubo
autoridades involucradas.
Zaldívar intentó ir más allá de esa regla y hacer una nueva interpretación
del artículo 97 de la Constitución, pero la mayoría le dijo que el tema de la ya
estaba suficientemente discutido en la Corte y se había aplicado en los casos
Oaxaca y Atenco.
Gudiño Pelayo resumió: “No podemos asignar responsabilidad en el sentido
culpabilidad, (sólo) podemos responder (respecto) a los que tienen alguna
actuación, pero no responsabilidad”, señaló.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario