Ads 468x60px

Labels

Vistas de página en total

miércoles, 18 de noviembre de 2009

LA MENTIRA DE LOS DROGADICTOS EN MÉXICO

El número secreto de la guerra

PROCESO
SABINA BERMAN


Los especialistas preguntaban por el dato y se les respondía: ya sale pronto, en un mes, en dos meses, el gobierno no quiere todavía sacarlo a la luz pública; el presidente está muy irritado con el dichoso numerito y por eso están reteniéndolo, pero de que tiene que salir, tiene que salir. El número de consumidores de droga en México. Se esperaba que se diera a conocer los primeros meses de este año, pero apenas en el octubre recién pasado la Secretaría de Salud Pública lo presentó a la prensa. ¿Por qué la tardanza, el sigilo?Por lo que ese número dice sobre la guerra contra el narco. Este es el silenciado número recién público: 5.7%: el porcentaje de la población mexicana que, según la Encuesta Nacional de Adicciones, consume drogas ilícitas. Un porcentaje que engloba a unos 6 millones de mexicanos que han consumido drogas, aunque no necesariamente son adictos a ellas. Si tomamos en cuenta que la ONU calcula que el porcentaje de personas que habiendo tomado drogas se vuelven dependientes de ellas es de un 10%, podemos calcular que 600 mil mexicanos son adictos hoy a las drogas ilícitas. Cifra que coincide exactamente con lo expresado por el secretario de Salud de México: hay 600 mil adictos a las drogas ilícitas en México. Cifras pequeñísimas que deberían hacernos sentir privilegiados. Compárense, por ejemplo, con las de Estados Unidos, donde una encuesta arroja que el 15% ha probado drogas ilícitas en 2008 y otra asegura que son 72 millones los consumidores usuales hoy en día. O compárense con la cifra de alcohólicos mexicanos, es decir, de adictos (no de consumidores) al alcohol: 4.2 millones, según la misma encuesta de la SSP. Y lo que dice esa cifra oficial –5.7% de consumidores de drogas ilícitas– de la guerra contra el narco es notable. Expresa que en México no tenemos un grave problema de consumo de drogas. Lo dicho antes: que somos, por fortuna, un país de bajo consumo. Por lo tanto, que la cantinela con que el gobierno ha justificado durante tres años, sin tregua y por cada medio de comunicación, esta guerra frontal contra el narco –“para que la droga no llegue a tus hijos”– es falsa. Sencillamente falsa. Completamente falsa.Claro, puede decirse que el bajo porcentaje de consumidores es el logro de la guerra. Es decir, puede decirse hasta que se consulta el número oficial de consumidores de hace seis años: 5%. Lo que viene a confirmar que hace tres años este gobierno no tenía base real para declarar esta guerra. Contaba con el número de 5% de la encuesta realizada en el 2002, y uno quiere suponer que con actualizaciones aproximadas de los expertos. Lo que lleva a pensar que, o bien al presidente Calderón lo informaron mal, o el presidente nos desinformó a nosotros y el motivo verdadero de la guerra no nos ha sido comunicado a los ciudadanos. Pero lo más inquietante de este número lacónico, el 5.7% son consumidores, es lo que nos dice del resultado práctico de la guerra. Lo que nos responde cuando preguntamos: ¿Y de qué ha servido la guerra –el Ejército en las calles y la escalada de la violencia?El número responde fríamente: ha servido de nada. Esta guerra le ha hecho al consumo lo que el viento a Juárez: nada. No ha bajado el consumo. Al contrario, el consumo ha subido, aunque apenas un 0.7%. Lo cierto es que los saldos de la guerra están en otra parte y tampoco son positivos. Lo dicho: esta guerra no ha disminuido el consumo, pero sí han escalado a números altísimos los asesinatos de cada día. Los asesinados de cada día han subido a ser hoy por hoy más de 10, pero los secuestros, los robos y las extorsiones, supuestamente ejecutados por el mismo narco, no han bajado. Y los únicos beneficiados en todo ello han sido las agencias de seguridad del país, que han visto subir en tres años sus presupuestos en 140%. Aunque habría que preguntar a los policías y a los soldados si se sienten favorecidos cuando salen a las calles a enfrentarse al narco. Cabe una última pregunta: ¿Hasta cuándo, hasta dónde y para qué diablos continúa esta terrible guerra?Dado el número de consumidores de drogas ilícitas, este gobierno debiera informarlo.

PACTAN LOS REPRESORES DE ATENCO Y DE OAXACA

El Pacto de Oaxaca
PROCESO
JENARO VILLAMIL
MEXICO, DF, 17 de noviembre (apro).-

La noche del lunes 16 de noviembre, la mayoría de los observadores se concentraron en las negociaciones que se prolongaron en la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados.El reparto del botín de la mayoría de los 49 mil 402 millones de pesos de recursos extraordinarios para las entidades federativas no se discutía en ese escenario solamente.La negociación clave se produjo en la capital de Oaxaca, donde el gobernador Ulises Ruiz, con el pretexto de su quinto Informe de Gobierno, se reunió con el mandatario mexiquense, Enrique Peña Nieto, y con otros Ejecutivos estatales del PRI para destrabar el reparto multimillonario de recursos destinados a la construcción de carreteras en aquellas entidades que tendrán elecciones en 2010.Al filo de las 18:30 horas, la escena transmitida en la televisión pública de Oaxaca era más que elocuente: en el patio central del expalacio de gobierno ingresaron Ruiz Ortiz y Peña Nieto, sonrientes, como si hubieran logrado un pacto de mutuo beneficio.Horas antes, la bancada de los diputados priistas de Oaxaca le reclamó a Luis Videgaray, presidente de la Comisión de Presupuesto y exsecretario de Finanzas de Peña Nieto, que el reparto de los recursos extraordinarios no beneficiara a la entidad del sur.Hubo de todo en las negociaciones: amagos, golpes bajos, como sucede cuando los piratas se reparten un botín.También hubo intermediarios de "alto nivel". Uno de ellos fue el expresidente Carlos Salinas de Gortari, padrino político de Peña Nieto y quien estuvo meses antes en Oaxaca para negociar con Ulises Ruiz que "sus" diputados aceptaran a Francisco Rojas como coordinador de la bancada del PRI en San Lázaro.El pacto entre Peña Nieto y Ulises Ruiz mandó varios mensajes.En primer lugar, a ambos les interesaba que estos recursos extraordinarios se puedan ejercer sin los "candados" necesarios para garantizar discrecionalidad y opacidad. En segundo lugar, los incrementos más importantes se dieron en estas entidades y en Jalisco, donde gobierna el PAN. Según el documento finalmente aprobado en la madrugada en la Cámara de Diputados, el Estado de México tendrá recursos adicionales por 2 mil 665.3 millones de pesos para infraestructura carretera y "mitigar la pobreza" (este monto es 142% superior al monto inicial presupuestado en la Secretaría de Hacienda).El gobierno de Ulises Ruiz en Oaxaca ejercerá 2 mil 302 millones de pesos en un año clave, como el 2010, donde el experto en alquimia electoral buscará garantizar el control del Revolucionario Institucional en el gobierno estatal y el "carro completo" en municipios y en el Congreso local.Otras dos entidades gobernadas por el PRI que se beneficiaron en la negociación fueron Veracruz, que pasó de mil 77 a 2 mil 17 millones de pesos (incremento de 87.3%), y Durango, que pasó de mil 237 a mil 923 millones de pesos.Ambas entidades tendrán elecciones para gobernador en 2010. Y sus dos gobernadores, Fidel Herrera e Ismael Hernández Deras, también estuvieron presentes en el cónclave de Oaxaca.Otros mandatarios priistas que atestiguaron el "pacto" y cerraron filas fueron Ivonne Ortega Pacheco, de Yucatán (a quien el Congreso estatal le autorizó una deuda extraordinaria por más de mil 800 millones de pesos), Humberto Moreira, de Coahuila; Miguel Angel Osorio Chong, de Hidalgo, y los mandatarios priistas recién electos: José Calzada, de Querétaro; Fernando Toranzo, de San Luis Potosí, y Fernando Ortega, de Campeche.La reunión priista no pudo ser más contrastante.Mientras a unos doscientos metros el cartonista Eduardo Ríos, Rius, dictaba una conferencia en la Feria del Libro de Oaxaca y criticaba la opacidad y la corrupción persistente de los gobernantes (de todos los signos partidistas), a las afueras del expalacio de gobierno un grupo de simpatizantes de la sección 22 de la CNTE y de la APPO, que protestaban por los excesos autoritarios de Ulises Ruiz, protagonizaron un zafarrancho con elementos de la Agencia Estatal de Investigación (AEI).Los opositores a Ulises Ruiz se enfrentaron a "sillazos" con los policías. Los gobernadores e invitados especiales de Ulises Ruiz no se dieron cuenta de lo que sucedía afuera. Estaban encerrados a cal y canto, con un ejército de guaruras y "agentes especiales" que los dejaron lo suficientemente "blindados" de las rechiflas y del descontento de la población. El zafarrancho no pasó a mayores. Sin embargo, demostró otra característica del "pacto" político entre los mandatarios priistas.Tanto Ulises Ruiz como Peña Nieto comparten no sólo el exceso de gastos y de opacidad en el manejo del erario, sino el uso de la fuerza pública contra movimientos sociales (la APPO y Atenco).Además, Ulises también ya copió el "modelo Peña Nieto" para destinar millonarias partidas presupuestales a los gastos en comunicación social, en infomerciales en las televisoras y en gastos excesivos en obras faraónicas y de la farándula.Junto a los mandatarios de Veracruz, Coahuila, Yucatán y otros forman parte del club de "gobernadores Teletón", consentidos por Televisa porque destinan fuertes cantidades de dinero público a la autopromoción.Lo más grotesco es que los gobernadores que lograron repartirse un monto de casi 50 mil millones de pesos para el presupuesto de 2010 no tendrán que demostrar el cumplimiento del gasto, su desempeño, gestión o resultado.Seguramente construirán carreteras como quien construye infomerciales y spots, o destinarán mucho más dinero en consultores, mercadólogos y "operadores electorales", recomendados por Televisa, para resarcir el impacto de las crisis en sus entidades.Ese es el tono del "retorno" del PRI.Mientras Felipe Calderón sigue perdido en el laberinto de sus pleitos verbales y reales, el centro del poder ya cambió. Peña Nieto actúa no sólo como el candidato presidencial del PRI en funciones, sino como el presidente de facto. Y los ciudadanos observamos como convidados de piedra este grotesco reparto del botín.Comentarios: jenarovi@yahoo.com.mx

EL PRI SE REPARTE EL DINERO DE LUZ Y FUERZA


Protesta por el monto de “cero pesos” destinado a la empresa


Los priístas se repartieron el dinero para LFC, dice el PRD

Recortan los recursos a CFE, pese a la mayor carga de trabajo


Roberto Garduño y Enrique Méndez

Periódico La Jornada
Miércoles 18 de noviembre de 2009, p. 8


La Cámara de Diputados recortó casi 10 mil millones de pesos al presupuesto de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), no obstante que ésta asumirá la operación del sistema de distribución de energía que correspondía a Luz y Fuerza del Centro (LFC).

En el salón de plenos, la mayoría de los diputados del PRI y del PAN avalaron la propuesta hecha por la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, que restó recursos a la empresa y le asignó un monto general de 210 mil 459 millones 375 mil 659 pesos.

En contraste, la mancuerna de PRI-PAN quitó a la propuesta del presidente Felipe Calderón un monto de 30 mil millones de pesos que se pretendían destinar a LFC, y dejó cero pesos en el cuerpo de la fe de erratas del proyecto de decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2010.

Precisamente en la madrugada del martes el PRD en San Lázaro denunció que los priístas se repartieron el monto propuesto por el Ejecutivo federal para LFC.

En la tribuna camaral, Ramón Jiménez, del partido del sol azteca, señaló que la determinación del PRI y el PAN implicaba una ilegalidad, porque LFC no debería quedar sin recursos en tanto no se resuelva de fondo el amparo interpuesto por los trabajadores contra la liquidación de la paraestatal y concluya la relación laboral.

En el artículo sexto de las asignaciones del presupuesto se establece que el monto de 210 mil 459 millones 659 mil pesos para la “Comisión Federal de Electricidad incluye previsiones para cubrir obligaciones correspondientes a la inversión física y al costo financiero de los proyecto de infraestructura productiva de largo plazo”.

También el monto autorizado a la paraestatal incluye las previsiones necesarias del gasto corriente para cubrir las obligaciones de cargos fijos correspondientes a los contratos de bienes o servicios. No obstante, no destina ninguna trasferencia del gobierno federal para el otorgamiento de subsidios.
Los legisladores incluyeron el numeral tercero al artículo sexto, con una exigencia a la CFE: “deberá informar a la Cámara de Diputados sobre los subsidios otorgados durante 2009 a los consumidores, diferenciando cada una de las tarifas eléctricas”.

En medio del trámite fast track de las reservas al dictamen de presupuesto, entre el cansancio que manifestaban los legisladores, el perredista Ramón Jiménez reclamó que el tema de cero pesos a Luz y Fuerza “es una contradicción, y a la vez una traición a un acuerdo de la Cámara de Diputados, que por unanimidad constituyó a un grupo de trabajo plural para analizar la viabilidad de interponer una controversia constitucional contra la medida artera, arbitraria y profascista llevada a cabo por el gobierno de Felipe Calderón”.

El representante del PRD reclamó al pleno, pero sus argumentos se perdieron entre los diputados que tenían más prisa por concluir la sesión, que interés en el debate.

“¡No abdiquemos de nuestra responsabilidad! No contribuyamos a hacer el trabajo sucio de Calderón, para acabar con un organismo descentralizado que se constituyó por acuerdo y mandato de esta Cámara de Diputados y que, de acuerdo con la propia ley, se debería, si fuera el caso, liquidar por mandato legislativo y no por una ocurrencia malévola de Felipe Calderón”, insistió.

Ramón Jiménez confirmó que el Presidente de la República envió al Congreso de la Unión una propuesta de alrededor de 30 mil millones de pesos para LFC, “y él dirá sin lugar a dudas que la paternidad de la agonía de este organismo descentralizado se le deberá al Congreso de la Unión, porque él aunque envió como propuesta de presupuesto 30 mil millones de pesos, la mayoría de esta asamblea votó por cero pesos”.
 

Sample text

Sample Text

div

Sample Text

 
Blogger Templates